Hi Thomas !<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 16, 2011 at 15:33, Thomas Zander <span dir="ltr"><<a href="mailto:zander@kde.org">zander@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

hi all,<br>
<br>
I jumped on IRC today after noticing the new way that rekonq handles its quit<br>
action.<br>
I talked to Felix Rohrbach about it a little and we ended up mostly agreeing<br>
but he wanted me to write an email here to at least get the Ok from Andrea<br>
Diamantini.<br>
<br>
The issue at hand here is that rekonq now uses the user action 'quit' to<br>
terminate the process and this means all windows that are open will close.<br>
This turns out to be something that KDE has discussed a lot quite some time<br>
ago and around the KDE3 time decided on the following;<br>
  Each main window that is opened is seen by the user as in instance of the<br>
application.  So if the user presses the 'rekonq' icon in the start menu he<br>
gets a new application showing in front of him.<br>
<br>
If the application developer decides to make all those windows reuse the same<br>
process, this will have no effect on the way that the user looks at this and<br>
therefore the process doesn't have to be the same as the 'application'.<br>
<br>
So when the user quits his window, only *that* window will be closed.<br>
Try most apps (dolphin for intance) in KDE, they behave this way.  You start 4<br>
dolphins, you have to call quit 4 times.<br>
<br>
I would want to suggest rekonq follows this too. Which essentially means a<br>
revert of commits;<br>
725724b15d739233c4a8fc0cd416bf602288d4b2<br>
and<br>
d4d034967f12b31f5a6b9274ec42d4e4fe27571c<br>
<br>
As mentioned; Felix was Ok with this, I'm hoping others are too.  Let me know<br>
if its Ok to push these commits :)<br>
<br>
<br>
Thanks!<br>_______________________________________________<br>
rekonq mailing list<br>
<a href="mailto:rekonq@kde.org">rekonq@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/rekonq" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/rekonq</a><br>
<br></blockquote></div><br><div>Thanks for the little historical bit ! ;)</div><div><br></div><div>The reverting you're proposing looks sane to me ! Unless anybody is strongly opposed to this and comes up with good arguments, I'd say go ahead and push those.</div>

<div><br></div><div>Cheers,</div><div>--</div><div>Pierre</div><div><br></div>