<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jul 9, 2025 at 8:13 PM Harald Sitter <<a href="mailto:sitter@kde.org">sitter@kde.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Servas!<br></blockquote><div><br></div><div>Hello!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
So, at the plasma sprint we decided to have an extra release for -1<br>
(e.g. 6.3), after a new major release (e.g. 6.4), such that we can<br>
actually say -1 is "supported" while distros migrate to current<br>
release (6.4)<br>
<br>
Since that is a bit abstract the idea here was that we have<br>
<br>
- 6.3.5<br>
- 6.4.0<br>
- (6.3 is now almost out of support)<br>
- 6.3.6<br>
- (6.3 is now out of support because we have no more releases to fix bugs in)<br>
<br>
Now to my mind that also meant our bug bot would put that into<br>
practice exactly as described, but on matrix there was some discontent<br>
with this. Let's figure this out.<br></blockquote><div><br></div><div>Does this mean that we need to keep CI support around for three branches (development, new stable and old stable) now?</div><div>This is the first time i'm hearing of this if that is the case... </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
The messaging involved is thusly:<br>
<br>
almost_eol gets a comment with this text<br>
<a href="https://invent.kde.org/sysadmin/bugzilla-bot/-/blob/master/data/almost-eol.txt.erb?ref_type=heads" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/sysadmin/bugzilla-bot/-/blob/master/data/almost-eol.txt.erb?ref_type=heads</a><br>
<br>
eol gets a comment **and closed** with this text<br>
<a href="https://invent.kde.org/sysadmin/bugzilla-bot/-/blob/master/data/eol.txt.erb?ref_type=heads" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/sysadmin/bugzilla-bot/-/blob/master/data/eol.txt.erb?ref_type=heads</a><br>
<br>
Now as for timing these we have two options:<br>
<br>
a) things happen as described. 6.3.6 marks the end of 6.3 support --<br>
if users want support for 6.3 they have to go to their distro (i.e.<br>
6.3 became almost_eol with the release of 6.4.0 and is as of yesterday<br>
eol)<br>
<br>
b) 6.3 becomes eol at an arbitrary point in the future (when?) but we<br>
won't be able to fix bugs. we have to guess or test whether a bug is<br>
applicable for 6.4/master<br>
<br>
Suffice to say I am for a) because b) seems to entirely defeat the<br>
purpose of what we set out to do. We'd still get outdated bug reports<br>
and we'd again have people on a release nobody really supports and<br>
everyone shrugging as to who exactly will fix their bugs or care about<br>
their reports.<br>
<br>
We could delay a) by a week or so, but that puts extra things to<br>
remember on the release manager's plate, I would avoid that if<br>
possible.<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
HS<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Ben </div></div></div>