<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 12pt; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif'>

<p id="reply-intro">On 2025-02-19 01:15, Justin Zobel wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div id="replybody1" style="padding-bottom: 1px;">

<div class="v1moz-cite-prefix">On 19/2/25 10:26, Joshua Goins wrote:</div>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<pre class="v1moz-quote-pre">Someone noticed a build failure on some systems (NixOS and Slackware it seems) 

due to C++ funkiness. They fixed it, and I cherry-picked it to 6.3. Can we get 

a respin or a 6.3.1.1? Thanks!

</pre>

</blockquote>

<p>If it only affects two distros, I think having them carrying the patch downstream is more suitable than re-spinning (something in my opinion we should never do) or creating a new tarball, e.g. 6.3.1.1.</p>

<p>What is different about these two distros that only they were affected? Perhaps it is something we can add tests or CI jobs for.</p>

<p>Justin</p>

</div>

</blockquote>

<p>So far, it is at least 4 distro's, the 2 above mentioned, plus KaOS & gentoo:</p>

<p><a href="https://bugs.gentoo.org/949939">https://bugs.gentoo.org/949939</a></p>

<p>Demm</p>

</body></html>