<table><tr><td style="">romangg added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D24068">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D24068#534280" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D24068#534280</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/ngraham/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@ngraham</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>Is this Conventional Commits spec something we think we want to use elsewhere? I'm sure I can get used to it, but the prefix thing seems kind of rigid and I'm wondering what it really adds other than a bunch of process that will need to be explained over and over again to each patch submitter.</p></div>
</blockquote>

<p>As I would interpret it the <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">type</tt> is first of course a concise way to tell what the commit is about but it is also there to limit a commit to a single purpose prompting to keep the commit size limited.</p>

<p>The optional <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">scope</tt> you can often already see in several KDE projects being used what indicates that this is rather a natural thing to do. Currently the format is just not in a consistent manner. Often box brackets are used (KWin for example) but these lead to problems with certain git tools I heard in the past.</p>

<p>Having the prefix also improves creation of changelogs. I wrote a mail about the overall idea as something to unify in all of KDE little while ago to the mailing lists: <a href="https://mail.kde.org/pipermail/kde-frameworks-devel/2019-August/091237.html" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://mail.kde.org/pipermail/kde-frameworks-devel/2019-August/091237.html</a><br />
So you can see this here as a test run.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R104 KScreen</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D24068">https://phabricator.kde.org/D24068</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>romangg, Plasma<br /><strong>Cc: </strong>ngraham, plasma-devel, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>