<table><tr><td style="">kmaterka added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D22176">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p><a href="https://phabricator.kde.org/p/nicolasfella/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@nicolasfella</a> I updated <a href="https://phabricator.kde.org/D23413" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D23413</a>, now it can be used in configuration entries. Can you check if you can use this?</p>

<p>I like the idea of removing "Categories", these are confusing and probably no-one uses them.<br />
<strong>Important thing</strong>, if we remove categories, then we need to remove:</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">check in AbstractItem.qml</li>
<li class="remarkup-list-item">"shownCategories" in main.qml</li>
<li class="remarkup-list-item">probably small cleanup in few other places.</li>
</ul>

<p>If not, user won't see items, as they won't be able to re-enable categories again.</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D22176#489327" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D22176#489327</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/ngraham/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@ngraham</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>Honestly I would support staying with the QQC1 TableView for now. Trying to move to QQC2 without a replacement for it just means we're rolling our own table view, which seems even hackier.</p></div>
</blockquote>

<p>In Qt 5.12 <a href="https://blog.qt.io/blog/2018/08/29/tableview/" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">TableView is added to QtQuick module</a>, in the similar way as ListView. There is no plan to add it to QQC2. I don't know how difficult migration is or how complete the implementation in Qt 5.12 is (missing header support?).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R120 Plasma Workspace</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D22176">https://phabricator.kde.org/D22176</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>nicolasfella, Plasma, VDG<br /><strong>Cc: </strong>kmaterka, filipf, broulik, ngraham, plasma-devel, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>