<table><tr><td style="">aspotashev added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23270">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I don't like this change because it introduces a Plasma-specific formula and makes the user guess how to match "degradation: 21%" against let's say "capacity: 85%" s/he saw when using a different OS or desktop environment. For example:</p>

<ol class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">User looks at battery status in Plasma 5.16 and remembers battery capacity is 85%,</li>
<li class="remarkup-list-item">User updates to Plasma 5.17 and now there is "degradation 21%". How does one know if battery health improved or worsened over time and if the change was substantial?</li>
</ol></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R102 KInfoCenter</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>capacity-to-degradation (branched from master)</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23270">https://phabricator.kde.org/D23270</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, meven, broulik, VDG, Plasma, filipf<br /><strong>Cc: </strong>aspotashev, filipf, plasma-devel, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>