<table><tr><td style="">ngraham added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23270">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D23270#515348" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D23270#515348</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/aspotashev/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@aspotashev</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>I think you missed my point, the regular "what's this" tool is indeed poorly discoverable. Consider this type of "tooltip" for the KCM:<br />
 <a href="https://phabricator.kde.org/F7264910" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">F7264910: Screenshot_20190820_201847.png</a><br />
 And for the plasmoid we may use an "i" icon instead to make it compact.</p></div>
</blockquote>

<p>Ah I see what you mean, thanks. However this isn't a UI that we use in other places and I don't think it it's even necessary. "Capacity degradation" is perfectly clear IMO. What more would we need to explain? Again I feel like if possible it's preferable to use a term that doesn't need explanation rather than going to great pains to provide an explanation via a secondary mechanism.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R102 KInfoCenter</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>capacity-to-degradation (branched from master)</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23270">https://phabricator.kde.org/D23270</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, meven, broulik, VDG, Plasma, filipf<br /><strong>Cc: </strong>aspotashev, filipf, plasma-devel, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>