<table><tr><td style="">meven added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23270">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>To further reduce the confusion, the battery's degradation lavel is relocated to the Battery section.</p></blockquote>

<p>I don't think that is necessary.<br />
What is confusing in a degradation value in an energy section ?<br />
It is clearly an energy degradation value.<br />
If we want to make things clearer we could name "Degradation" "Capactiy degradation" for instance or rename "Capacity" to "Battery capacity remaining" for that matter..</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R102 KInfoCenter</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23270">https://phabricator.kde.org/D23270</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, meven, broulik, VDG, Plasma<br /><strong>Cc: </strong>plasma-devel, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>