<table><tr><td style="">meven added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23270">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Well capacity or degradation are expressed in % which differentiates it from energy values and makes it more informative.<br />
So in the end I agree degradation/capacity makes sense in the Battery section.</p>

<p>Two things though, I would add charge level below charging, I feel it is really missing, and move degradation at the end of the battery properties as it is the less important in this section.</p>

<p>"Rechargeable" property is quite questionable also, since how often do we have batteries on computers or peripherals whose batteries are not rechargeable ?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R102 KInfoCenter</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>capacity-to-degradation (branched from master)</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23270">https://phabricator.kde.org/D23270</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, meven, broulik, VDG, Plasma, filipf<br /><strong>Cc: </strong>filipf, plasma-devel, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>