<table><tr><td style="">ivan added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D22381">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>You are right, they are randomized.</p>

<p>And, yes, that is what I meant on IRC - that redundancy due to keeping a sorted list will likely lead to future issues, but I see no other way if we want to be consistent regarding listing and switching.</p>

<p>As it is required to have fast access by UUID, the hash needs to stay. So, I'd say we will need the redundancy. Maybe there is some multi-key sorted multi-map in boost - kamd already uses boost::flat_map, so this would be fine. :)</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R161 KActivity Manager Service</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D22381">https://phabricator.kde.org/D22381</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>muesli, ivan<br /><strong>Cc: </strong>ivan, plasma-devel, LeGast00n, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>