<table><tr><td style="">dfaure added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D19784">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>If they point to files on a network drive, and the network or the drive is not responding</p></blockquote>

<p>Well that's exactly the problem with network mounts, and the reason they are a sucky technical solution.<br />
KIO's async jobs never have that problem.</p>

<p>You will never be able to remove all uses of synchronous local file APIs in all of Qt and KDE-made software -- or IMHO any other large toolkit or application.</p>

<p>At best, the kernel should offer better solutions for users to get rid of non-responding mounts more easily.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R119 Plasma Desktop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D19784">https://phabricator.kde.org/D19784</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>hoffmannrobert, Frameworks, dfaure, Dolphin<br /><strong>Cc: </strong>apol, ngraham, plasma-devel, jraleigh, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, mart<br /></div>