<table><tr><td style="">ngraham added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D18621">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Again, I think this is a "the user doesn't feel in control" issue. If a feature of the software cannot automatically anticipate and meet user needs with 100% reliability, then the user must be provided with a method to self-serve for the cases where the software 's automatic behaviors are insufficient.</p>

<p>In theory, refreshing upon open and every 15 seconds after that should be sufficient. But if for some reason it's not, then without a refresh button, the user doesn't feel in control and loses confidence in your software, and then they get upset and start filing nitpicky bugs and complaining on Reddit.</p>

<p>Again, we went through the exact same thing in Discover. We made the same arguments. We explained the same things to our users. In the end we wound up giving them a button anyway and the complaints immediately stopped, as though flicking a switch.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R116 Plasma Network Management Applet</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D18621">https://phabricator.kde.org/D18621</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>vpilo, VDG, Plasma, jgrulich, ngraham<br /><strong>Cc: </strong>alexeymin, plasma-devel, jraleigh, GB_2, ragreen, Pitel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>