<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14949">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>What is this "mechanism" you are talking about? I'm intrigued!</p></blockquote>

<p>We have a mechanism for theme providers to change the OSD. (the whole LNF package stuff). They can override all qml, that qml does the positioning.</p>

<p>The recurring pattern that we want to avoid is having a framework where theme creators can set everything, whilst simultaneously the default theme becomes itself a theme engine itself by having a billion options.</p></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14949">https://phabricator.kde.org/D14949</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>anonym, VDG<br /><strong>Cc: </strong>davidedmundson, filipf, rooty, graesslin, svenmauch, ngraham, romangg, mart, broulik, plasma-devel, ragreen, Pitel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol<br /></div>