<table><tr><td style="">bruns requested review of this revision.<br />bruns added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14806">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Why should I squash the commits? Each one:</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">compiles <strong>and</strong> works on its own</li>
<li class="remarkup-list-item">addresses a slightly different issue</li>
</ul>

<p>Citing from <a href="https://community.kde.org/Policies/Commit_Policy#Commit_complete_changesets" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.kde.org/Policies/Commit_Policy#Commit_complete_changesets</a></p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>OTOH, commits should be preferably "atomic" - not splittable. That means that every bugfix, feature, refactoring or reformatting should go into an own commit. This, too, improves the readability of the history.</p></blockquote>

</div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R120 Plasma Workspace</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14806">https://phabricator.kde.org/D14806</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>bruns, Plasma, apol, ngraham<br /><strong>Cc: </strong>apol, plasma-devel, ragreen, Pitel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, mart<br /></div>