<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jul 3, 2018 at 8:03 PM Ivan Čukić <<a href="mailto:ivan.cukic@kde.org">ivan.cukic@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="background-color:rgb(255,255,255);background-image:initial;line-height:initial"><div id="m_-873457404209693771response_container_BBPPID" style="outline:none" dir="auto"> <div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">Just read the phab discussion. If I misunderstood the situation, please correct me. </div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%"><br></div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">Wondering where the original discussion happened where 'we' decided to merge two orthogonal concepts into one. Can you point me to the relevant thread on plasma-devel?</div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%"><br></div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">If this is about providing a unified implementation in kwin for both VDs and activities, I'm fine with that. If not, then continue reading. </div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%"><br></div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">VDs are for managing windows - a solution for the 'I don't have a screen large enough for all these windows'.</div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%"><br></div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">Activities are for managing work - a solution to the 'I don't want documents/files/etc. from separate projects to get jumbled up together'.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Personally i always used virtual desktops exactly for that, as "activities", even before activities were a thing, "i need a new physical space to stuff new windows" is not an use case that ever occurred to me in any way.... noted that there are people which see virtual desktops like that.. will have to be taken into account somehow, still consider it a pretty crazy use case tough.<br><br></div><div>Ironically, to me activities never were really able to replace virtual desktops as "activities", because its window management part never got the love it deserved nad always lookedlike a kinda broken virtual desktop implementation, so always falled back to the "multiple workspaces" implementation kwin was really built around.. which is virtual desktops.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="background-color:rgb(255,255,255);background-image:initial;line-height:initial"><div id="m_-873457404209693771response_container_BBPPID" style="outline:none" dir="auto"><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">Previously, we had problems when we tried to equate activities with any specific thing. As in, 'an activity is a group of Plasma widgets'. The same will happen if the activity becomes 'a group of windows'.</div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%"><br></div><div name="BB10" id="m_-873457404209693771BB10_response_div_BBPPID" dir="auto" style="width:100%">This has been discussed quite a few times before. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>mostly because i think the whole concept of activities always was a blurry thing, because each one working on them had a different idea about them to begin with<br></div><div> </div>--<br></div><div class="gmail_quote">Marco Martin<br></div></div>