<table><tr><td style="">hoffmannrobert marked an inline comment as done.<br />hoffmannrobert added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D13853">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D13853#inline-73049">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">davidedmundson</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">screenpool.cpp:108</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Either this is a valid case to be in, and this assert doesn't make sense.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Or we should never be in this case, and the patch doesn't make sense.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">I don't fully understand the background of how we end up in this situation to say which it is.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">This is a valid case, and the assert doesn't make sense, it needs to be removed.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">In the case described in the test plan, the old primary display ist HDMI-3, the new primary is HDMI-2. If HDMI-2 is plugged in and "extend to right" is selected in the OSD, the QGuiApplication::screenAdded signal starts ShellCorona::addOutput().</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">This checks, if the new screen is redundant (ShellCorona::isOutputRedundant). At this time, both have the same geometry (two equal screens, QRect(0,0 1920x1080)), so yes, the new screen is considered redundant and not added to the screen pool.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">There is already some remedy against this wrong assumption:<br />
On the signal QGuiApplication::primaryScreenChanged ShellCorona::primaryOutputChanged is called. Here, with m_reconsiderOutputsTimer.start() ShellCorona::reconsiderOutputs() is run at a later time, which will correct this.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">But that's too late for the primary change: before reconsiderOutputs()  is run, ScreenPool::setPrimaryConnector( newPrimary->name() ) is called. Here, m_idForConnector does not contain this new primary, it only knows "HDMI-3", which is still mapped to 0.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">If the Q_ASSERT is disabled, m_idForConnector.value(primary (The new primary HDMI-2!) ) returns 0, so both HDMI-2 and HDMI-3 are mapped to 0 in m_idForConnector, and m_connectorForId[0] is set to "HDMI-2", so the mapping to HDMI-3 is lost.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">The other case, booting with HDMI-2 and hotplugging HDMI-3 works, because in ShellCorona::isOutputRedundant, geometries are different: HDMI-2 has: QRect(0,0 1920x1080) and HDMI-3: QRect(1920,0 1920x1080), so one doesn't contain the other.</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R120 Plasma Workspace</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D13853">https://phabricator.kde.org/D13853</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>hoffmannrobert, Plasma, mart, davidedmundson<br /><strong>Cc: </strong>davidedmundson, ngraham, plasma-devel, ragreen, Pitel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>