<table><tr><td style="">ngraham added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D12498">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I feel like if we go with "missing", users will blame us and we'll get bug reports ("If it's missing, why can't you provide it? Duh!").</p>

<p>My preference, if it's possible, would be to simply omit any fields for which we don't have information available. No need to confuse users.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R121 Policykit (Polkit) KDE Agent</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D12498">https://phabricator.kde.org/D12498</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sharvey, bruns, ngraham, davidedmundson<br /><strong>Cc: </strong>davidedmundson, bruns, ngraham, plasma-devel, ragreen, Pitel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>