<table><tr><td style="">fvogt added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D11447">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>We won't need it anymore anyway after we can expect Qt 5.11 and then can remove the "hack" again.</p></blockquote>

<p>I'm not sure about that - Qt 5.11 allows a fallback, but one reason for this patch was to use xcb + Xwayland instead of native qtwayland as it has certain issues...</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R120 Plasma Workspace</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>unset-qt-qpa-platform</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D11447">https://phabricator.kde.org/D11447</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>graesslin, Plasma, davidedmundson, romangg<br /><strong>Cc: </strong>romangg, fvogt, plasma-devel, ZrenBot, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>