<div dir="ltr"><div><div></div><div>Including wayland fixes to 5.12, for the lifespan of the LTS and having the same technical policy is absolutely fine.<br></div><div><br></div><div>The problem is calling something LTS has strong implications both in terms of expectations and marketing.</div><div><br></div><div><div>I don't want us to try jumping from "wayland is experimental" to boldly claiming "wayland is ready for the LTS demographic" in a single release. <br></div><div>It's more that we've made big steps forwards and ready for 5.12's non-LTS audience. <br></div><div><br></div></div></div><div><div><div>Plasma will crash on any use of a QtQuick1 combo box (which is iterally everywhere) without my Qt patches which are not in any release. I get at least two of those bug reports a day right now.<br></div><div>Regardless of the state of kwin, with my Plasmashell hat on, we can't put a big "this is stable" badge on it. I'm not trying to be a dick or block your work especially if the bigger faults lies with other components, but I won't compromise on unintentionally misleading users.<br></div></div></div><div><br></div><div>I want to stick very clear from writing "our wayland support is LTS" on the annoucement.<br></div><div><br></div><div>That could simply mean avoiding writing Wayland and LTS in the same sentence.<br></div><div><div><div><br><div>David<br></div></div></div></div></div>