<table><tr><td style="">rkflx added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D9549" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Now I am confused. I thought the screenshots above show what the <a href="https://phabricator.kde.org/tag/vdg/" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">#VDG</a> proposed, i.e. small menu shadows, large window shadows? At least I like it this way.</p>

<p>As for how it scales with different user-set sizes (which a static screenshot cannot show): The current small menu shadow size looks good with the large window shadow size. Suppose the user changed the size back to the 5.11 state. I'd like to think that then also the menu shadow size should be the same as before, and not something very very small. This means we'd need to have a lower bound or something. On top of that little  subtlety, 3 sounds good, as long as the size does not get too big so we get the nested menus problem from above again. This means I could also live with 1 (or just add a second combobox and be done with it).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R31 Breeze</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D9549" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D9549</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, abetts, hpereiradacosta, VDG, Breeze, alake<br /><strong>Cc: </strong>rkflx, zzag, cfeck, januz, rpelorosso, apol, mvourlakos, plasma-devel, ZrenBot, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, mart<br /></div>