<table><tr><td style="">apol added subscribers: mart, apol.<br />apol added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8567" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>This is specially interesting and it would be important to make it right.</p>

<p>One of the features we lose in Wayland is that we know where to place each component. because of this number being 0 the primary screen, where the important components go. In Wayland there's not a concept of a primary screen and using multiscreen there is basically gambling. One thing we discussed with <a href="https://phabricator.kde.org/p/mart/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;" rel="noreferrer">@mart</a> at some point is to use the screen name to identify the configuration.</p>

<p>That's another use-case for the API.<br />
That said, I think that it would be just better to slowly deprecate the integer id.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R120 Plasma Workspace</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8567" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8567</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>amantia, Plasma, ervin, dvratil, mlaurent, hein<br /><strong>Cc: </strong>apol, mart, davidedmundson, plasma-devel, ZrenBot, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas<br /></div>