<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D1230" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>The RemoteAccessManager is active all the time. It would be nice if it would be only active if there are clients who ask for buffers.</p></blockquote>

<p>How is a client going to ask for a buffer if there is no RemoteAccessManagerInterface? (which this owns)</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>Then in general did you look at GNOME's way forward of screen recording/sharing on Wayland?</p></blockquote>

<p>They still glReadPixels out the framebuffer, which MG excplicitly didn't want and proposed this.</p>

<p>Us using this iface in a helper and shoving it into a pipebuffer should still please everyone.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R108 KWin</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D1230" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D1230</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>Kanedias, graesslin, davidedmundson, subdiff, KWin<br /><strong>Cc: </strong>subdiff, ngraham, alexeymin, aacid, kwin, KWin, davidedmundson, plasma-devel, bwowk, leezu, ZrenBot, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, hardening, jensreuterberg, abetts, eliasp, sebas, apol, mart, hein<br /></div>