<table><tr><td style="">leinir added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5769" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D5769#108014" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">D5769#108014</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/apol/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;" rel="noreferrer">@apol</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>This will add a dependency to Kirigami 2.2, is it something we can have?</p></div>
</blockquote>

<p>I did consider adding a loader-based fallback system to this, but that would put a loader inside the listviews, and i'm not sure it really gains us a great deal... If we instead accept Kirigami 2.1 for this (or even 2.0), DesktopIcon will happily accept the url, and if it is the pre-2.2 version it will simply show nothing for those entries that request a remote picture (that is, the code will be much more pleasant to maintain when compared to such a fallback system, at the cost that the visual experience will be at worst slightly degraded). I think it is an acceptable cost, if we can trust that Kirigami 2.2 is released sometime in the not too distant future.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R134 Discover Software Store</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5769" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5769</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>leinir, apol<br /><strong>Cc: </strong>plasma-devel, ZrenBot, spstarr, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, lukas<br /></div>