<table><tr><td style="">hein added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D3805" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>In my latest round of testing the behavior is much better and I can't run into issues as easily anymore.</p>

<p>I'm still a bit distrustful of the way ordering changes work though. One time during testing, I drag-reordered a favorite on all activities to a new position, and when I switched activities it had moved position on the other activity as well. Later the same favorite suddenly moved to the end of the list (or maybe the original position, not sure) on both activities. Other times, ordering changes of favorites shared by activities aren't synched across activities and fully independent.</p>

<p>Personally I think the simplest behavior is to keep the ordering separate for every activity and make no attempt to sync the order. When a new activity is created, the order should probably be copied from the currently active activity.</p></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D3805" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D3805</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ivan, mart, hein<br /><strong>Cc: </strong>plasma-devel, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol<br /></div>