<table><tr><td style="">broulik accepted this revision.<br />broulik added a comment.<br />This revision is now accepted and ready to land.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5016" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Thanks a lot!</p>

<p>Interestingly enough PowerDevil's suspend session action already had a case for hybrid suspend it just wasn't exposed in the UI.</p>

<p>The question is whether we should treat "hybrid suspend" and "suspend" as separate options or just have a global checkbox "[X] When possible use hybrid suspend". I haven't really looked into what hybrid suspend really does (ie. whether it's a replacement/supplement for suspend or hibernate or both). We probably also need options for that on application launcher and logout screens.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R122 Powerdevil</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>hybrid_suspend</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5016" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5016</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>strobach, broulik, sebas<br /><strong>Cc: </strong>plasma-devel, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol<br /></div>