<table><tr><td style="">hein added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D4818" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p><span class="phabricator-remarkup-mention-unknown">@Mark</span>: I respect that point of view, but there's also some value to reducing the patch delta between us and downstreams. I sometimes see distributons write (and rewrite, and rewrite, and rewrite) and carry patches to do things like this for years, and they sometimes get it pretty wrong and break other things inadvertently, which then impacts our quality rep. If it's upstream at least it's reviewed code.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R119 Plasma Desktop</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>Plasma/5.9</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D4818" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D4818</a></div></div><br /><div><strong>EMAIL PREFERENCES</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>hein, Plasma, mart<br /><strong>Cc: </strong>markg, plasma-devel, progwolff, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas, apol<br /></div>