<table><tr><td style="">graesslin added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D3674" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>So, about proper media controls, would re-using the mpris data engine in Plasma from QML be an option or should it rather be some implementation in ksldapp given you wanted to disable dbus access for the locker?</p></blockquote>

<p>reusing the existing engine is fine. For disabling dbus access I rather hope that we can use apparmor at some future point and lock with that.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R133 KScreenLocker</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D3674" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D3674</a></div></div><br /><div><strong>EMAIL PREFERENCES</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>broulik, Plasma, Plasma: Design, graesslin<br /><strong>Cc: </strong>oliverhenshaw, davidedmundson, mart, plasma-devel, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts, sebas<br /></div>