<table><tr><td style="">oliverhenshaw added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D2033" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D2033#50969" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">D2033#50969</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/broulik/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;" rel="noreferrer">@broulik</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>So, should we go with this patch then? Powerdevil is now a separate binary, so</p>

<div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">IdleTime::instance()->removeAllIdleTimeouts();</pre></div>

<p>shouldn't cause side-effects on other modules and also should fix it for non-weird X setups like mine. ;)</p></div>
</blockquote>

<p>Yep, the removeAllIdleTimeouts now looks good.</p>

<p>The bad news is that I've been running with an evolution of <a href="https://phabricator.kde.org/D2393" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D2393</a> with no problem for a while and still got the suspend-after-user-switch happen today. Looking through logs it seems like this time kded (I'm still using a patched stable release) was getting blocked even before onActiveSessionChanged (so before the login1 dbus signal) so I would still have had the problem with this patch.</p>

<p>I never got the the bottom of the blocking in X issue, best guess was either that the xserver was drawing by itself and blocking, or that kded was blocked since it's a DRI client. The powerdevil binary does drawing for the fadeout effect, right?</p>

<p>How about checking (KIdleTime::instance()->idleTime() >= msec)  in Core::onKIdleTimeoutReached() before preceding with the idle action?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>rPOWERDEVIL Powerdevil</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D2033" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D2033</a></div></div><br /><div><strong>EMAIL PREFERENCES</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>broulik, oliverhenshaw, sebas, Plasma<br /><strong>Cc: </strong>sebas, oliverhenshaw, graesslin, plasma-devel, lesliezhai, ali-mohamed, jensreuterberg, abetts<br /></div>