<html><head></head><body><font size="3">Hey Sebas,</font><div><font size="3"><br></font></div><div><font size="3">Thanks for understanding. As I mentioned before my intention is not necessarily that don't change my proposal but that we can create more proposals to show variety. We cannot settle just on 2 orignal proposals and then merge the two to see what comes out. I am pretty sure there many other ways of giving Plasma an identity and I would love to see more.</font></div><div><font size="3"><br></font></div><div><font size="3">My thoughts are that we keep on getting proposals, we don't really have a deadline and we can probably get many more people to come up with ideas. Art contests are generally about original artwork.</font></div><div><font size="3"><br></font></div><div><font size="3">It is not about "my way or the highway" but rather, "my way or any other highway." Because I am sure that there are more options than just two.</font></div><div><font size="3"><br></font></div><div><font size="3">Should we past this and not start an argument by requesting more logo proposals? We need to move forward.</font></div><div><font size="3"><br></font></div><div><font size="3"><br></font> <br><div class="bloop_sign"></div> <p class="gmail_quote" style="color:#000">On August 5, 2016 at 7:07:17 AM, Sebastian Kügler (<a href="mailto:sebas@kde.org">sebas@kde.org</a>) wrote:</p> <blockquote type="cite" class="gmail_quote"><span><div><div></div><div>Hi Andres,

<br>

Sorry it took a few days to reply.

<br>

<br>On dinsdag 2 augustus 2016 07:45:10 CEST Andres Betts wrote:

<br><blockquote type="cite">Let me explain the reasons about changing the logo and what stage this is

<br>at. In my personal view, after working for some time on coming up with a

<br>new logo proposal, we received a few comments and changes to it that, to

<br>me, had no backing. One idea was shared that others wanted my proposal to

look closer, or have characteristics from the KDE logo.

<br>

<br>However, I am not of the preference of changing my proposal and adding more

<br>elements to it, because I thought about this long and hard and reduced the

<br>proposal to the simplest of forms that conveyed a meaning. Adding elements

<br>from the KDE logo, or the last Plasma logo doesn’t seem logical given that

<br>the last logo really had no meaning behind it, so there is not much that

<br>justifies its presence there. Some might argue that it is also about the

public not recognizing the logo and what it belongs to.

<br></blockquote>

<br>Well, that's not quite true. Especially the simplified arrow indicated  

<br>"shell",  

<br>something Plasma is all about. The three dots are elements for plugins,  

scripting and (I think) containments. So the elements *do* have a meaning.

<br>

<br><blockquote type="cite">“Changes” or modifications that happen “after” the contest is over are all

<br>about simple edits. I consider my current logo to be in “beta” and only

<br>bugs and simple edits could be made. For example, the thickness of a

<br>border, or the sizes of the circles. I am not looking to strikingly change

or modify the logo I created because I consider it to be near final.

<br></blockquote>

<br>That's of course fine. My point was that if we pick a logo, and then change it  

<br>afterwards, it's not the logo we picked. (I agree, simple edits are fine, but  

<br>the comments weren't about simple edits, as far as understand.)

<br>

<br><blockquote type="cite">However, if others want to make proposals that the Plasma team might like

<br>better, maybe it is a better thing to create original proposals and not

<br>change my proposal to be what you think should be there. If the Plasma team

<br>feels that my logo is not what they would like to have, then let’s not

modify it and find an original alternative created by different artists.

<br></blockquote>

<br>I disagree there. Plasma is a collaborative project, we do things together. My  

<br>way of the highway is generally not the way we work, and I think it's quite  

natural to suggest changes, that is how we usually work.

<br>

<br>I think people may have been confused by you making the logo available under a  

<br>license that allows changes, so we thought that it's OK to polish it some  

<br>more. If it isn't, that's also fine, but it explains where this confusion  

<br>comes  

from.

<br>

<br>Personally, I find it unfortunate that you do not want any changes to the  

<br>logo.  

<br>I can undestand it, but given its basic design is quite popular, I think it's  

<br>a shame to ask people not to change it. I respect your choice, however, so I  

guess that's how it is.

<br>

<br>Cheers,

<br>--  

<br>sebas

<br>

<br>Sebastian Kügler    •    <a href="http://vizZzion.org">http://vizZzion.org</a>    •    <a href="http://www.kde.org">http://www.kde.org</a>

<br>

<br></div></div></span></blockquote>

    </div></body></html>