<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D2156" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>With this patch</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">we detect the case when multiple identical outputs are connected (same hash)</li>
<li class="remarkup-list-item">each of the duplicate outputs also gets matched against the output name</li>
</ul></blockquote>

<p>OK, that makes sense.</p>

<p>But I think then you need to revert the patch I did and always pass the entire output list to findOutput<br />
Otherwise only the first duplicate will know it's a duplicate and go through the name check.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>rKSCREEN KScreen</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D2156" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D2156</a></div></div><br /><div><strong>EMAIL PREFERENCES</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sebas, Plasma<br /><strong>Cc: </strong>davidedmundson, graesslin, lbeltrame, plasma-devel, jensreuterberg, abetts, sebas<br /></div>