<div dir="ltr">LTS do not. However, it is you that decides what you want to support :) My time has shrunk significantly for volunteer work and I simply will not have time to revamp the metadata any time soon, so unless another volunteer steps up, bumping to 5.6 for all might be your best option.<div>Scarlett</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 30, 2016 at 6:31 AM, Marco Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:notmart@gmail.com" target="_blank">notmart@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thursday 30 June 2016 13:50:02 David Edmundson wrote:<br>
> *Is there a short term plan:*<br>
<span class="">><br>
> Personally I think our our only viable short term options are:<br>
>  -  forcing Qt5.6 on the stable branches of applications. Theoretically it<br>
> won't break anything (though in practice who knows)<br>
>  - turning off the CI for Plasma stable for now.<br>
><br>
> I'm not sure what other options there are.<br>
<br>
</span>distributions will have 5.6 anyways by now (at least new releases/planned<br>
releases)<br>
so testing master of applications with 5.6 looks to me even more useful than<br>
5.5 anyways?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Marco Martin<br>
_______________________________________________<br>
Plasma-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Plasma-devel@kde.org">Plasma-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>