<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 23, 2015 at 1:52 PM, Philipp A. <span dir="ltr"><<a href="mailto:flying-sheep@web.de" target="_blank">flying-sheep@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">Sebastian Kügler <<a href="mailto:sebas@kde.org" target="_blank">sebas@kde.org</a>> schrieb am Di., 22. Dez. 2015 um 17:13 Uhr:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Avoiding top-posting makes your emails a bit easier to read.  I took the<br>
liberty to rearrange.<br></blockquote><div><br></div></span><div>if i have only one paragraph to reply to i can’t be bothered to click the “full editor” button<br></div><span class=""><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
KDE doesn't ship nor install the fonts that bother you, we can't do anything<br>
about it.<br></blockquote><div><br></div></span><div>sure, i just wanted to get your input on how to solve it.<br><br></div><div>and maybe you could clarify what fonts KDE depends on. in my understanding, that’s not “the contents of the noto-fonts repo”, but instead<br><ul><li>all fonts in that repo of the “Noto” font family</li><li>the Noto CJK fonts (or not?)</li><li>Noto Emoji</li></ul><p>maybe you could specify that somewhere?</p><p>best, philipp</p></div></div></div></blockquote><div>So the noto fonts are not to blame, just the noto package is.</div><div>That does match with what i said and a couple of people said in here, i just didn't expect it to end up this way.</div><div>- I've said: "just having the fonts installed cripples chrome"</div><div>- Some in here: "The fonts are fine and the best choice there is"</div><div><br></div><div>I'm quite happy i know that now. This means that i can fiddle with fontconfig settings and just blacklist those that are installed by the noto package, but are not the noto fonts.</div><div>And that means i can drop my fork!</div><div><br></div><div>KDE - plasma - should most certainly clarify what it means by noto and inform distribution packagers of that. You seemingly expect that noto is just the noto fonts, that is apparently not the case  As it currently stands, installing the font package breaks (read cripples it, it's still readable) chrome rendering on archlinux. Archlinux itself is not at fault here, they do exactly what one expects, the noto package from the official site gets installed as is. Period. The package just installs fonts that mess things up (Arimo, Cousine, and Timos) that need to be blacklisted and aren't by default.</div></div></div></div>