<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 8, 2015 at 3:48 PM, Marco Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:notmart@gmail.com" target="_blank">notmart@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
writing about this now since it's nearing Akademy, it may be a good time and<br>
place to discuss.<br>
<br>
last year at akademy we tried to put plasma-framework on gerrit, in order to<br>
have a more formal, always review first policy in plasma-framework.<br>
i think was partly a success, I see moresmall changes going on review all<br>
around, still not perfect, but good! :)<br>
<br>
what was less of a success? Gerrit itself!<br>
What happened is that we have slowly got back to review board for plasma-<br>
framework as well, there never was a formal decision but just happened, gerrit<br>
UI is just too bad, even the core team struggles with it, and is an absolute<br>
put off for newcomers.<br></blockquote><div><br></div><div>Fwiw, speaking as someone with one-two patches to p-f in month(s), I went</div><div>to review board simply because I always forgot there's gerrit. Furthermore,</div><div>my patches to p-f were usually parts needed for other patches in </div><div>plasma-workspace/-desktop which went to review board, so that plus the fact</div><div>that I post 99% of patches to review board made it kinda natural process to</div><div>post to review board rather than gerrit, wasn't exactly a conscious decision</div><div>(for any reason, be it UI or...) on my side.</div><div><br></div><div>Cheers<br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div></div>
</div></div>