<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 2:05 PM, Jonathan Riddell <span dir="ltr"><<a href="mailto:jr@jriddell.org" target="_blank">jr@jriddell.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
</span>You're mixing several unrelated laws here.  Personality rights in the<br>
US applies to people who make a living from their celebrity.  Privacy<br>
rights in the EU applies to helping protect the little children.<br>
There's some common law concepts in Scotland and elsewhere around<br>
photos of models and celebrities but it's very unlikely to apply to<br>
photos given away under the GPL at no cost and has no bearing on KDE's<br>
licence policy which is based only on the copyright owner.<br></blockquote><div><br></div><div>All I'm saying is that if we choose to distribute a picture of a person without</div><div>any written consent from that person and if that person changes his/her mind</div><div>at any time after we've released it, it could go bad as suddenly that person's</div><div>face is on millions of computers and I guess it would be hard to explain to</div><div>any legal body how did it end up there when the person is saying he/she</div><div>does not/did not want to be there.</div><div><br></div><div>I just think it doesn't seem worthy to get ourselves into potential problems like</div><div>this. Stay safe. That is all.</div><div><br></div></div><div>Cheers</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div></div>
</div></div>