<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 23, 2015 at 8:47 AM, Martin Gräßlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mgraesslin@kde.org" target="_blank">mgraesslin@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Friday 23 January 2015 02:41:23 David Edmundson wrote:<br>
> On Fri, Jan 23, 2015 at 1:33 AM, Christoph Feck <<a href="mailto:cfeck@kde.org">cfeck@kde.org</a>> wrote:<br>
> > On Tuesday 20 January 2015 22:34:18 David Edmundson wrote:<br>
> > > I was trying to triage some of the wider Plasma bugs and realised<br>
> > > that I didn't have a full list of bugzilla components [...]<br>
> ><br>
> > Thank you for taking care of bugs. Could you please comment on<br>
> > "kscreensaver/locker-qml" component? Is this the correct place to<br>
> > report bugs for the Plasma 5 locker?<br>
><br>
> That is a very good question. It looks like I missed that on my original<br>
> list. There's some valid looking Plasma 5 bug reports in here that I was<br>
> missing.<br>
><br>
> Thanks.<br>
><br>
> We currently have these bugs scattered amongst:<br>
>  - ksmserver<br>
>  - plasmashell/lookandfeel<br>
>  - kscreensaver/locker-qml<br>
><br>
> would be good to consolidate it and close the rest.<br>
><br>
> Any preference?<br>
<br>
</span>I would say the kscreensaver product gets closed, the still valid bugs are<br>
moved to a new component in ksmserver. </blockquote><div><br></div><div>Fine with me.</div><div>I've created a component, we can at least move the Plasma 5 bugs there and add a comment in kscreensaver.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">(Once 4.11 goes EOL the no longer<br>
applying bugs can be closed).<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I don't see why we should have to wait. If no-one is going to fix it, there is no point keeping a bug open.</div><div><br></div><div>I see this EOL thing as a time for which we should keep on top of all security issues and anything critical but nothing more.<br></div><div><br></div><div>I guess that's a topic for an exciting flamewar another day.</div><div><br></div><div>David</div></div></div></div>