<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 21, 2014 at 6:42 PM, Ivan Čukić <span dir="ltr"><<a href="mailto:ivan.cukic@gmail.com" target="_blank">ivan.cukic@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">> No. It does store any info.<br><br></span>Does this mean that baloo does not search file names at all?</blockquote><div><br></div><div>I'm confused about your question. You'd initially asked "<span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.571428298950195px">if baloo skips indexing a file that is in an</span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.571428298950195px"> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.571428298950195px">indexable folder - does it store any info about the file (name, date etc.) or</span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.571428298950195px"> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.571428298950195px">not".</span></div><div><br></div><div>It does not store any information about that file if it skips indexing it. The only reason it would skip the file would be if the mimetype was blacklisted or there were certain exclude filters.</div><div><br></div><div>What do you mean by "Baloo does not search file names at all?"</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><br><br>> The NTFS file system has something similar. It's called a USN Journal. It's<br>> their solution to applications being able to see what changed when they<br>> weren't running or if they missed some events.<br>> <br>> I'm not too keen on Baloo doing stuff like this, but we can make something<br>> new which does stuff like this, and (possibly) make Baloo use it.<br><br></span>+1<br><br>This would mean essentially moving baloo's file change detection outside, and <br>improve its powers a bit?</blockquote><div><br></div><div>Yes. Though lets really make sure we absolutely need this before taking such a drastic step. inotify really is horrible, and until we have an alternative, it might be prudent to wait.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">> I looked into the BTRFS file system about a month ago, and we could<br>> hypothetically use its snapshot feature to know what has changed since a<br>> particular time interval. Currently btfs-send, sending both the data and<br><br></span>The problem with this is that the snapshots should be *very* frequent then. <br></blockquote><div><br></div><div>The cool thing about btfs snapshots is that even if they are frequent the don't consume any space, and are automatically deleted if the user starts using more space.</div><div><br></div><div>Anyway, we probably should not discussing btrfs stuff.</div></div><div><br></div>-- <br><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br>
</div></div>