<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 28, 2014 at 12:02 PM, Sebastian Kügler <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebas@kde.org" target="_blank">sebas@kde.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Tuesday, August 26, 2014 22:00:54 Eike Hein wrote:<br>
> Hiding "passive" status notifier items robs the user of an<br>
> entire tier of organization when deciding how near/far they<br>
> want to place a running app.<br>
<br>
</div>This may also encourage more abuse: i.e. not setting the status to hidden,<br>
ever. Remember that we're often dealing with apps who want to forego being<br>
shown in the taskbar (presumably to save space). Effectively, this means that<br>
apps will set their status to always be active, leading to more clutter in the<br>
panel.<br></blockquote><div><br></div><div>On the other hand, it's how Unity (and maybe others?) work for years. Let's find out if it was a real problem for them and about how many apps are they aware of abusing this?</div>

<div><br></div><div>Cheers</div></div>-- <br><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div>
</div></div>