<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 25, 2014 at 11:01 PM, Bernd Steinhauser <span dir="ltr"><<a href="mailto:linux@bernd-steinhauser.de" target="_blank">linux@bernd-steinhauser.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 23/06/14 17:27, Martin Graesslin wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Monday 23 June 2014 16:56:55 Marco Martin wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Monday 23 June 2014, Rohan Garg wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi everyone<br>
I was wondering, has there been any discussions on whether or not bug<br>
fix releases for Plasma 5 will be provided after the 5.0 release? Or<br>
will users simply have to wait for the next 5.1 release to get bug<br>
fixes?<br>
<br>
There also doesn't seem to be any indication of what the time frame<br>
will be between Plasma 5 releases ( I was told 3 months by some<br>
people, this doesn't seem to be written down in a wiki page).<br>
<br>
Would be awesome if someone could indicate what the roadmap is after<br>
the Plasma 5.0 release :)<br>
</blockquote>
<br>
I assumed there would have been monthly bugfix releases as in 4.x?<br>
</blockquote>
<br>
+1 on monthly bug fixes.<br>
<br>
Concerning feature release: for KWin I would like to get to a six week<br>
schedule (for Wayland porting) and a synced with bug fixes release together<br>
with plasma. For Plasma I could imagine anything between 3 months and 6<br>
months. 3 months might be a good idea to bring important features back as soon<br>
as possible.<br>
</blockquote></div></div>
If we as distributors are not expected to ship it as a default desktop, is there much point in releasing bug fix releases?<br>
<br>
So why not—for the first months after the initial release—go for rapid releases that bring both bug fixes but also missing features that users will want anyway?<br>
<br>
Plasma Next already works quite well, at least the parts that are there. The main showstoppers imo for a broader range of users are missing features, i.e. plasmoids.<br>
<br>
>From the distributors point of view, for an experimental software like plasma next, that is mainly targeted at bug finders, testers etc., I would rather like to ship the most usable version, not a first stripped down version with just a few bugfix releases.<br>


Don't get me wrong, bugfix releases are very important, but I'm sure that the bugfixes go into feature releases, too. ;-)<br>
<br>
Best Regards,<br>
Bernd<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I think it's a good idea.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Aleix</div></div>