<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 14, 2014 at 12:42 PM, Marco Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:notmart@gmail.com" target="_blank">notmart@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
One thing we all agree is that we want to keep bugzilla in a manageable<br>
situation to avoid the plasma1 thousand bug tsunami.<br>
<br>
So, how to do this.. so far so good, we have 42 bugs at the moment, closed a<br>
ton, but now that beta is out (and even worse when the final will come out)<br>
there will be a significant number of reports<br>
<br>
I am already picking some sign of the situation repeating in the form of one<br>
thing: old bugs of dubious reproducibility that just stay there rotting away.<br>
I do not want this to repeat, even if this means closing old stuff that still<br>
happens for somebody in very rare conditions, but if is rare, old and there is<br>
not a clear way to reproduce, i propose to just close<br>
<br>
things like<br>
<a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=331956" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=331956</a><br>
<a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=332520" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=332520</a><br>
(and many others)<br>
<br>
are just not helping in being there at all.<br>
<br>
Opinions? Comments?<br></blockquote><div><br></div><div>This also requires the maintainers to actually attend their bugs - as well as the reporters -> reporters, especially if one of us, should constantly check if their bugs still apply and close if not anymore. </div>

</div><br clear="all"><div>Cheers</div>-- <br><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div>
</div></div>