<div class="gmail_quote">On Mon, May 12, 2014 at 4:11 AM, Marco Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:notmart@gmail.com" target="_blank">notmart@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On Monday 12 May 2014, Martin Gräßlin wrote:<br>
> > I don't think it's something relevant anymore, and I'm not entirely<br>
> > convinced this code even works.<br>
><br>
> I thought it's still used by the accessibility code. If that's not the<br>
> case: go, go, go!<br>
<br>
</div>yes, good point,should be checked if is used in any ways for accessibility<br>
reasons.<br>
i have no objections otherwise, but accessibility is important (controls for<br>
it may even be stuffed in the accessibility kcm if that's the case)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></blockquote><div><br>Yes, there's an option in the Accessibility KCM ("Use system bell" under Bell tab).<br>

I've always found it confusing how there are two ways to enable system bell.<br><br>Also, for what it's worth there are people who like the system bell, see e.g. <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=177861">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=177861</a>.<br>

I used to belong to this group since I found the system bell more responsive in Konsole,<br>but since then I've grown accustomed to a silent terminal.<br>If no KDE applications use this feature, I say +1 for removing the KCM (or maybe stuff it all in the Accessibility KCM?).<br>

<br>Hans<br></div></div>