<div dir="ltr"><div>+1<br><br></div>And, its easier to "say" as well :)<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 5, 2014 at 8:51 PM, Marco Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:notmart@gmail.com" target="_blank">notmart@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Monday 05 May 2014, Sebastian Kügler wrote:<br>
<br>
> The baseline, to use "Plasma" as the brand, and only refer to the version<br>
> as a technicality should of course stay the same.<br>
><br>
> Why do I think 5 is better than 2014.6, or <year>.<month of release>?<br>
<br>
</div>After trying (with not much success) to use publicly the next/2014.06 scheme,<br>
I have to agree that I would feel more confortable with either Plasma 5 or<br>
Plasma 2<br>
To me either of which wouldn't make much difference, it's true tough that<br>
looks less confusing if it has the same number as frameworks and Qt<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Marco Martin<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Plasma-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Plasma-devel@kde.org">Plasma-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Shantanu Tushar    (UTC +0530)<br><a href="http://www.shantanutushar.com" target="_blank">http://www.shantanutushar.com</a>
</div>