<div dir="ltr">On Wed, Oct 30, 2013 at 4:08 PM, Ivan Čukić <span dir="ltr"><<a href="mailto:ivan.cukic@kde.org" target="_blank">ivan.cukic@kde.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">I don't have an issue with kamd providing the template information, but I</span><br>
</div>
don't like the idea of it having to actually deal with the template handling.<br>
If plasma is creating containments based on the template, some other part of<br>
the system can handle the application execution. (and an often requested<br>
feature - per-activity .kde/Autostart)<br></blockquote><div><br></div><div>yeah, i think if i understood correctly kamd being more of a keeper of the information, like telling clients that this is the new template, while the actual "doing" stuff would be a problem of whatever is the application client to it (ksmserver, plasma)</div>
<div>i think kamd wouldn't even have to worry if everybody understood that the template is changed ?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Marco Martin </div></div><br></div></div>