<div dir="ltr"><div>My thoughts below.</div><div><br></div><div>- Dropping the term "workspace":</div><div>Seems sensible to me. It even seems this was the original intention [0].</div><div><br></div><div>- Calling it version 2.</div>

<div>This makes a lot of sense, having a software compilation of KDE Plasma 5.x and KDE Applications 5.y, where x and y are different would be very very confusing.  </div><div><br></div><div>One thing that wasn't clear to me on the original proposals and has just been mentioned by Giorgos is the prefix "KDE". </div>


<div><br></div><div>KDE is not just "the community" but also "<span style="color:rgb(46,52,54);font-family:'Open Sans','Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:20.796875px">an umbrella brand for the technology created by the KDE community" [0]. </span></div>
<div><span style="color:rgb(46,52,54);font-family:'Open Sans','Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:20.796875px">I have heard other people make comments about how "Plasma is trying to distance itself from the KDE community". I don't agree with those people, but we shouldn't fuel that fire. Displaying that it is part of the KDE umbrella is IMHO important.</span></div>
<div><br></div><div>[0] <a href="http://dot.kde.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand" target="_blank">http://dot.kde.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand</a></div><div><br></div></div>