<div dir="ltr">Hello,<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 21 August 2013 12:49, Marco Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:notmart@gmail.com" target="_blank">notmart@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

My vote would go for Plasma.<br></blockquote></div><br clear="all"><div>+1,  just "Plasma" without "KDE".</div><div><br></div><div>On 21 August 2013 21:38, Martin Graesslin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mgraesslin@kde.org" target="_blank">mgraesslin@kde.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
another idea: let's drop the version number completely and only use it<br>internally (bugtracker, libs, etc.)<br></blockquote><div><br></div><div>I was thinking this too. But when a new version comes out how could we promote it?</div>
</div><div>Also if a product doesn't have a version then this could mean that it is rolling.</div><div>Yes not always but this is the first thought that goes through the mind. No?</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">
Giorgos Tsiapaliokas (terietor)<br><br><a href="http://terietor.org" target="_blank">terietor.org</a></div>
</div></div>