I could add it to the expandable battery details but it will show the overall remaining time for all batteries in contrast to the other properties which are directly related to the battery they emerge from.<br>Actually I don't care. I don't have a strong opinion on whether to show it or not.<br><br>Would that be an acceptable compromise for all?<br><br>Dario Freddi <drf54321@gmail.com> schrieb:<br><br><div dir="ltr">2013/5/24  <span dir="ltr"><<a href="mailto:kde@privat.broulik.de" target="_blank">kde@privat.broulik.de</a>></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

What's missing:<br>
 - Remaining time. There is no "global" category anymore and since we discourage and removed the option for displaying remaining time, I didn't see the need to implement it in solod so we can show it in eg. the battery advanced properties<br>
<br></blockquote><div style><br></div><div style>I promised to never talk about this again, but I have to break in: as co-maintainer of the battery plasmoid I won't accept this change at all. I am not going to argue about usefulness, defaults and truthfulness of the value as too much has been said already. I will just say that many distributions and users are relying on this hidden feature, and we cannot remove it ESPECIALLY when we won't be providing updates to 4.x anymore.</div>
<div style><br></div><div style>Such a choice has only one possible outcome: distributions and users patching the plasmoid for restoring the functionality, hidden or not, resulting in harder bug triaging and higher chances for breakage.</div>
<div style><br></div><div style>Again, the argument is not technical but completely focused on what some users and distributions apparently want, and the obvious consequences of the change.</div></div><br></div></div>