<div dir="ltr">On Wed, Feb 13, 2013 at 4:48 PM, Rick Stockton <span dir="ltr"><<a href="mailto:rickstockton@reno-computerhelp.com" target="_blank">rickstockton@reno-computerhelp.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">First: Sorry about the creation of 2 (now 3) Topics. I simply found<br>


"Places" to be an utterly confusing word for the topic under discussion.<br>
<br></blockquote><div> </div><div style>hehe, yeah it was...then one of said threads ended up exploding into 30 responses with people concerned only about $theirWorkflow, see <a href="http://xkcd.com/1172/">http://xkcd.com/1172/</a> ;)</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">This could be used to allow an enhanced Pager, in a future Plasma, to be<br>


Shown on one (or more) VD instances... while not present on others. It<br>
could also, right away, be used to suppress the definition of Multiple<br>
Pagers on a single panel. That is: if one Pager is already present, but</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>I kind of don't see this happening to be honest. Activities are where we should be heading, and that technology has a lot of potential. Virtual desktops are an old concept and have no sense of segregation or context, which is where activities come into play.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So, I see VDs as something we have that exists and should continue to keep there for people who still want them, which is still and probably will be a large amount (and the kickback of removing it would be disastrous anyways), but something that we can't really "enhance".</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Attempting to enhance a legacy concept as this, ends up going into the area of what activities already do and are attempting to do.</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">So I think we should be phasing them out in the sense they're not shipped by default, but will continue to "work" just fine, and instead focus on activities.<br></div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra" style>I'm also not entirely sure what you mean by making "in a future plasma, the pager to be shown on one or more VD instances but not present on others". I'm sure I see the benefit of that other than a programmability/configurability nightmare ;) The user can already dictate pagers being visible on panels..I don't see why making a pager visible on a per-VD desktop basis is necessary. It seems very inception-like to me.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">P.S. it also seems confusing to me, shipping the pager with activities, "why do these two things do similar things? which one do i use?"<br clear="all">

<div><br></div>-- <br>Shaun Reich,<br>KDE Software Developer (<a href="http://kde.org" target="_blank">kde.org</a>)
</div></div>