<div class="gmail_quote">On Thu, Jun 14, 2012 at 5:58 PM, David Edmundson <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@davidedmundson.co.uk" target="_blank">david@davidedmundson.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Jun 14, 2012 at 12:52 PM, Aaron J. Seigo <<a href="mailto:aseigo@kde.org">aseigo@kde.org</a>> wrote:<br>
> On Thursday, June 14, 2012 13:15:34 Anne-Marie Mahfouf wrote:<br>
>> You misread the Quality Team mail: we are asking for the LCD Weather<br>
>> Station Applet to be fixed for 4.9 or removed.<br>
><br>
> i misread nothing. the request for it to be removed is denied.<br>
><br>
> if you consider for a moment what this would do to people's otherwise working<br>
> installations, not to mention what it would mean for future incentive to fix<br>
> it, the reason for this should become evident.<br>
><br>
><br>
> p.s. i'm very happy that we have a more active Q/A team. i am not happy with<br>
> how it is sometimes handling issues. there was a commit reverted the other day<br>
> without checking with the original commiter nor the maintainer of the applet<br>
> or module which should never have been reverted. fortunately i was on irc and<br>
> watching commits that day. now we have a "no, remove it" statement which does<br>
> not fit the way we develop in plasma, which is:<br>
><br>
> * as a team<br>
> * with communication<br>
><br>
><br>
> i'm sure the QA team can improve over time so that we can all work together<br>
> better. thanks ...<br>
><br>
</div></div>For communication between two teams to get better both teams need to improve.<br>
<br>
Plasma does not communicate as well as you imply, speaking as a person<br>
who is trying to get involved in Plasma and help fix things, there is<br>
so much resistance. Reviews are slow, replies on maliing lists (such<br>
as this one) can be very condescending instantly blaming an entire<br>
team for a lack of communication and most ML threads seem to derail<br>
into arguments.<br>
<br>
Have you discussed the weather LCD applet with the team before denying<br>
the request. I've not seen anything? Either you haven't, and have just<br>
decided on behalf of your entire team which isn't a good example of<br>
communication, or there's a communication channel which doesn't<br>
include me...which again isn't a good example of good inclusive<br>
communication.<br>
<br>
The real reason this happened this sort of things happens is because<br>
Plasma does not have an attitude of everyone doing reviews. Everyone<br>
will just follow the example set by everyone else. It's the perfect<br>
way of increasing communication between everyone so we all know what's<br>
going on. Especially once we've entered such a beta phase.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
David Edmundson<br>
<br>
> --<br>
> Aaron J. Seigo<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> Plasma-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:Plasma-devel@kde.org">Plasma-devel@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Plasma-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Plasma-devel@kde.org">Plasma-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/plasma-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><div>Just a FYI, <a href="http://www.wunderground.com/weather/api/">http://www.wunderground.com/weather/api/</a> seems to be free and decent as well.</div>