<div dir="ltr">I disagree with introducing this namespace, especially because the apps are ideally just cloned into the apps folder. Then you’ll have an apps folder full of »app-…« apps. Appedyapp.<div><br></div><div style>

We need a separate list linking to the repositories short of Github’s own listing anyway. I also don’t see why we should have an arbitrary extra organization just for the apps. It’ll probably just be about 7 apps anyway which get their own repos (the ones we ship), 3rdparty ones will be developed wherever the developer wants. (We can keep the »apps repo dump« for now but in the long term I’d say we should move away from that.)</div>

<div style><br></div><div style>I think there’s no problem in having a lot of repositories under one single organization. On the other hand I think it’s very bad to have a weird namespace or organization separation just because it seems cleaner. Just look at Mozilla, or Github itself, they have tons of repos in one organization.</div>

<div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 17, 2013 at 11:06 PM, Alessandro Cosentino <span dir="ltr"><<a href="mailto:cosenal@gmail.com" target="_blank">cosenal@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I totally agree on this splitting and I totally agree with the naming<br>
proposed by Jakob.<br>
Code and commits should be easy to migrate. Is it easy to do the<br>
migration of the issues to the new repos?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Alessandro<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Sun, Mar 17, 2013 at 9:44 PM, Frank Karlitschek <<a href="mailto:frank@owncloud.org">frank@owncloud.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 17.03.2013, at 21:30, Jakob Sack <<a href="mailto:mail@jakobsack.de">mail@jakobsack.de</a>> wrote:<br>
><br>
>> Hello,<br>
>><br>
>> I really like the idea of splitting up the apps repository by creating a<br>
>> repository for each app.<br>
><br>
> I think it makes sense for the big apps where the developers request such a change. For a lot of the smaller ones an apps repo for "the rest" is not a problem.<br>
><br>
><br>
>> However, I dislike the current names of these<br>
>> repositories.<br>
>> I'd prefer a naming schema like "app-mail" and "app-news". This way it'd be<br>
>> easy to distinguish the app repositories from the other 20+ repositories.<br>
><br>
> Yes. I can rename them if the people who are working in them agree.<br>
><br>
><br>
>> Any comments?<br>
>> Best,<br>
>><br>
>> Jakob<br>
>> _______________________________________________<br>
>> Owncloud mailing list<br>
>> <a href="mailto:Owncloud@kde.org">Owncloud@kde.org</a><br>
>> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Owncloud mailing list<br>
> <a href="mailto:Owncloud@kde.org">Owncloud@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud</a><br>
_______________________________________________<br>
Owncloud mailing list<br>
<a href="mailto:Owncloud@kde.org">Owncloud@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>