I really like your points.<br><br>So why not get to the point and have dedicated donations for owncloud and let them be handled from kde? It even would be possible to let a community member handle the flattr account and make a transaction to kde every few months.<br>
Then it would be legally alright (using KDE), ownCloud would still be supported from the common pool, but it would be a dedicated labeled account for future changes and easy user recognizability.<br><br>Michael<br> <br><div class="gmail_quote">
On Sat, Oct 8, 2011 at 7:54 PM, Cornelius Schumacher <span dir="ltr"><<a href="mailto:schumacher@kde.org">schumacher@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On Saturday 08 October 2011 19:38:19 Michael Grosser wrote:<br>
><br>
>    - Do we want to be recognized as the open source ownCloud project or as<br>
>    KDE e.V.?<br>
><br>
> *I think i's great to be a KDE project, but why not having a few things<br>
<div class="im">> dedicated or at least ready to be dedicated?<br>
> Using a dedicated flattr account would be a start.<br>
> I'm not saying screw KDE, I just want ownCloud to be just ownCloud not<br>
> matter who is the organization behind it.<br>
> So have solutions only used with the ownCloud label. We are not using<br>
> gitorious like /kde/owncloud.git we use owncloud/owncloud.git, so let's go<br>
> with this labeling and use a dedicated account for flattr.<br>
> I don't like the idea of: "So what we should do here is to motivate our<br>
> users to donate to KDE e.V. (perhaps with a flattr button or something<br>
> else) and than we can expect from the KDE e.V. to support our developer<br>
> meetings and other expenses we have." Frank<br>
> The user has the right to be sure he is donating to ownCloud and has the<br>
</div>> right to see it.*<br>
<br>
Dedicated donations are two-sided sword. In KDE we usually avoid them. Most<br>
donations to KDE e.V. are not for a specific project. That helps projects a<br>
lot, because they get resources from the common pool. Especially those<br>
projects who are active and where is a lot going on, get a good share. I would<br>
count ownCloud as one of these active projects.<br>
<br>
On the other hand, if projects get dedicated donations, then the question<br>
arises, why should they get additional funds from the common pool, when they<br>
have their own income. This is almost always a bad deal for the projects who<br>
go on their own, because the common pool is much bigger than what individual<br>
projects are able to raise.<br>
<br>
If you want to be agile and get something done, I would recommend to fully<br>
embrace KDE e.V. as supporting organization behind KDE. ownCloud is a KDE<br>
project, so it can benefit from the organizational structure that we have<br>
built up over the last fifteen years there. So directing people who want to<br>
help ownCloud financially to KDE e.V. is the quickest and most efficient way<br>
to handle it, and probably quite a bit more beneficial to ownCloud than going<br>
a separate way.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Cornelius Schumacher <<a href="mailto:schumacher@kde.org">schumacher@kde.org</a>><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Owncloud mailing list<br>
<a href="mailto:Owncloud@kde.org">Owncloud@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/owncloud</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>