<table><tr><td style="">cullmann added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D10415" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>I think they are not exactly the same. physicalDotsPerInchY() would give twice difference in the resolution depending on whether one uses the native or HiDPI mode. But logicalDpiX()/logicalDpiY() would return the same value in both cases.</p></blockquote>

<p>No, I meant: if the logical variant works for us here, the physical variant should work fine, too.<br />
That they not give you the same results in all cases is clear, given they are logical vs. physical.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R223 Okular</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>master</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D10415" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D10415</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sbragin, Okular, rjvbb<br /><strong>Cc: </strong>rjvbb, cullmann, aacid, kde-mac, ltoscano, Okular, michaelweghorn, ngraham<br /></div>